Tether Boost Pro USB 3.0 Core Controller

El sistema TetherBoost Pro proporciona una potencia constante para mantener una conexión estable para la transferencia de imágenes cuando se utiliza una DSLR o un sistema de respaldo digital de formato medio conectado a un ordenador a través de cables USB 3.0, ahora a distancias de hasta 20 metros. Esta solución simplificada alivia las frustraciones actuales entre los fotógrafos que experimentan señales perdidas al disparar con cámaras USB 3.0 y ordenadores.

0 Comments
Etiquetas:
enero 12, 2017

Kamerar fluid motion Slider de 80 cm

Obtenga tomas perfectas gracias al control preciso sobre el movimiento que incorpora el nuevo slider de Kamerar. Obtenga calidad profesional a un precio asequible. Esta función de control deslizante es a la vez extremadamente resistente y ultra portátil. Obtenga una mayor finura en las tomas gracias al sistema de accionamiento por correa y el contrapeso del volante.

0 Comments
enero 5, 2017

Eizo CG2730

Eizo confirma de que el CG2730 estará disponible a finales de marzo de 2017, una vez terminado la programación y adaptación del nuevo monitor.

0 Comments
diciembre 13, 2016

Eizo CS2730 vs CS270

 

 

2 With current LCD technology, a panel may contain a limited number of missing or flickering pixels.
5 If the monitor is left on continuously over a long period of time, dark smudges or burn-in may appear. To maximize the life of the monitor, we recommend the monitor be turned off periodically.
6 HDCP 2.2 is not supported.
Close
0 Comments
diciembre 7, 2016

EIZO ColorEdge CG2420 vs EIZO ColorEdge CG247X

El EIZO ColorEdge CG2420 y el EIZO ColorEdge CG247X formarían parte de la gama más alta de la serie ColorEdge incluyendo en ambos casos la visera de serie de la propia Eizo, el software de calibración ColorNavigator y el sensor de calibración integrado que permite usar dicho software sin necesidad de tener que recurrir a instrumentos externos. Podemos revisar las características de ambos utilizando la herramienta comparativa de la web de Eizo:

http://www.eizoglobal.com/support/db/comparison?m1=CG247X&m2=CG2420&

donde podemos ver que aparentemente comparten la gran mayoría de especificaciones técnicas. Entrando en los pequeños detalles que pueden distinguir entre los dos modelos observamos que en lo relativo a conectividad USB el CG247X cuenta con puertos USB 2.0 y el CG2420 USB 3.0. Más que por el tipo de USB resulta más destacable el hecho de que el CG247X cuente con dos puertos USB de subida (el conector que usamos para conectar el monitor y el PC vía USB, necesario para usar el software de calibración ColorNavigator) mientras que el CG2420 cuenta con un único puerto de subida. El único caso en el que esto nos afectaría sería si conectamos dos equipos al mismo monitor (uno vía DisplayPort y el otro vía HDMI por ejemplo), puesto que en esta situación el CG247X podría estar conectado permanentemente vía USB a ambos mientras que en el caso del CG2420 tendríamos que ir cambiando el cable USB según quisiéramos calibrar desde un equipo u otro.

Bajando más abajo en la comparativa enlazada podemos encontrar otro de los factores diferenciales, en este caso relacionados con los modos predefinidos que ofrece el monitor. El CG247X cuenta con cuatro modos predefinidos específicos (REC709, EBU, SMPTE-C y DCI) relacionados con estándares de espacios de color que se utilizan en el sector de la edición de vídeo/Postproducción. Relacionado con ello en cuanto a las funciones que se listan en el apartado Others el CG247X tendría funciones adicionales relacionadas en su mayor parte también con trabajos relacionados con vídeo.

Así pues de cara a un uso para fotografía la opción CG2420 es perfectamente válida, el modelo CG247X sería la opción a valorar en caso de que tengamos previsto también realizar trabajos relacionados con la edición de vídeo/Postproducción.

0 Comments
noviembre 29, 2016

Contraste monitor Eizo CS2420 vs CS240

Se nos ha consultado en mas de una ocasión si hay variación entre estos dos modelos. Después de realizar el test UGRA y varias pruebas adicionales en dos unidades, el resultado que se obtiene es que el CS2420 tiene algo mas de contraste que el modelo anterior. Los resultados del CS240 rondan los 700-725:1 mientras que el CS2420 llega a los 800:1

Se ha utilizado para su evaluación un i1 Display PRO y un espectrofotometro.

 

0 Comments
noviembre 29, 2016

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR