Estos dos son actualmente dos de los monitores más populares para fotografía. Las principales diferencias entre los dos modelos serían las siguientes:
- Eizo ofrece cinco años de garantía mientras que en el modelo de BenQ serían dos años
- La LUT del CS2420 es de 16 bits, la del SW240 es de 12 bits con corrección 3D.
- Software de calibración: ColorNavigator, el programa de Eizo cuenta con una larga trayectoria y amplia compatibidad con distintos modelos de calibrador. Habiendo calibrado previamente distintas configuraciones (llamadas targets) podemos alternar entre distintos modos con un simple clic, y en la versión más reciente (7), podemos incluso sobreescribir los modos predefinidos del monitor para aplicar las configuraciones que nosotros deseemos. El software de BenQ, desarrollado por X-Rite, tiene una trayectoría menor, en ese sentido le faltaría pulir algunos flecos en próximas actualizaciones. El SW240 cuenta con tres modos calibrables (Calibration 1, Calibration 2 y Calibration 3) por lo que en un momento dado podremos tener como máximo tres calibraciones distintas disponibles.
- Sistema de compensación de la uniformidad con prioridad a la escala de grises o al contraste vs el BenQ, que carece de sistema de compensación
Nuestra recomendación si es para un uso domestico o amateur el BenQ puede cumplir las expectativas. Si por el contrario necesita un monitor fiable y calibrable debe optar por el Eizo CS2420 o algún modelo de la serie ColorEdge
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/454564221
