Comparativa entre calibradores de monitor

Hemos realizado un pequeño test con el monitor ColorEdge CS240 y tres calibradores, el ColorMunki Photo, el i1 Display PRO y el Spyder 5.

El software utilizado es el de la propia Eizo, el ColorNavigator, en su última versión. Adjuntamos los PDF de validación y tres imágenes tomadas con un respaldo de sinar con sensor de 16 bit y un objetivo Elmarit 100 APO y una Canon 5D MKII. El respaldo al no tener filtro antimoare provoca un moaré muy considerable, pero la percepción del color es lo más neutra posible. En el caso de la serie realiza con la 5D MKII se ha desenfocado levemente para evitar el moare.

Las tres imágenes pueden ampliarse a la máxima resolución.

Tal vez el resultado mas interesante es el del Colormunki Photo que llega a un nivel de precisión muy elevado. Algo que también se ha podido contrastar con otra fuente que nos ha proporcionado la grafia inferior donde en amarillo aparecen los resultados del Colormunki Photo.

La comparativa ha sido realizada por los técnicos de Eizo basándose en 10 unidades distintas de cada calibrador. El propósito era demostrar la efectividad de los calibradores integrados, respecto a los calibradores externos.

Variación entre unidades
Variación de la medición del punto blanco

horas deterioro calibrador

Fotografías de una imagen patrón, tomadas a una pantalla Eizo CS240. El monitor ha sido calibrado usando tres «targets» distintos asignados a tres instrumentos distintos, el ColorMunki Photo, el i1 Display PRO y el Spyder 5. Imágenes tomadas con una Canon 5D MKII con un objetivo Elmarit 100 Macro. La cámara se ha alineado al monitor con un nivel láser Leica y la distancia se ha verificado con un medidor láser, la imagen no ha sido ajustada y es un recorte de la pantalla.